Matanza de Tiburón es la Mejor Razón para establecer el Corredor Ecológico del Noreste en Puerto Rico



Matanza de Tiburón es la Mejor Razón para establecer el Corredor Ecológico del Noreste en Puerto Rico


"Tras denunciar su presencia, hubo personas que trataron de pescarlo con arpones, y lanzando carnadas y anzuelos...."

-El Nuevo Día (27 de julio de 2007)



Se reporto en las noticias que ayer un tiburón, que accidentalmente había llegado a la poza de un complejo hotelero (Dorado del Mar) fue asesinado por personas en el lugar.  Lo curioso del incidente es que el pequeño tiburón de seis pies no había atacado a alguien, y muy probablemente se le dificultaba la salida como suele ocurrir en estos casos con las criaturas del mar.  Quizás fue que, al no haber pagado el precio de entrada al hotel, el dueño celosamente hizo saber sus derecho a la propiedad privada.   Es decir, aunque el ser humano no habita el mar al no ser su medio natural, le quitamos la vida a una "criatura de Dios" que meramente rondaba en el patio de su casa.  Pensando que matábamos a "Jaws", histéricamente asesinamos a un pequeño renacuajo.  


El incidente contundentemente demuestra la mejor razón para establecer el Corredor Ecológico del Noreste al notar el conflicto que tiende a existir entre el ser humano y el  ambiente natural, con TODAS las criaturas que habitan el mismo, tanto las "malas" (depredadores) como "buenas" (presa).  


Desafortunadamente, tendemos a mirar nuestros derechos humanos como 'derechos universales' que se pueden sobreimponer sobre las demás criaturas vivientes, como claramente demostró el incidente.  En ninguna legislación vigente, se le extienden derechos a los 'animales' para que estos estén en la par con los derechos humanos establecidos en las constitución y los códigos civiles.  Esto implica que, en cualquier choque que surja entre hombre y animal, el inevitable resultado va a ser la eliminación del animal a favor del ser humano.   El "derecho a la propiedad" juridico-circunstancial choca directamente con el "derecho a la vida" moral-universal y se tiene que reescribir por completo la base juridico-legal como parte de la solución a la crisis ambiental que vivimos hoy día.


Existen numerosos ejemplos que salen regularmente en las noticias.  Hace unos años, un niño en un zoológico se cayo en la jaula de un oso polar, quizás acercadose al pensar que estaba en presencia de uno de los "buenos osos" computerizados que típicamente salen en comerciales de Coca-Cola.  El oso mata al niño, y por lo tanto fue "puesto a dormir", como tiende a ocurrir en estos casos.   Pero, podemos preguntar, "¿quien tenía la culpa?"  ¿Los padres que deberían de haber cuidado mas celosamente a su niño?  ¿El comercial de Coca-Cola que muy falsamente caracterizo la conducta natural de los osos?  ¿La del zoológico que, al traer el oso del ártico, lo desplaza de su hábitat natural?  ¿O es la culpa del oso, que actúa enteramente bajo sus instintos genéticos-naturales y no se encontraba en el lugar por "voluntad propia"?  De quien sea que fuese la culpa, es patentemente obvio que la responsabilidad en el caso fue adjudicada a la entidad que menos la tenia.  Lo mismo con nuestro querido tiburón.


Es precisamente por esta razón que Puerto Rico, y todas las naciones del mundo, necesitan tener grandes cantidades de espacios "libres" y "sagrados" para la naturaleza, en el cual miremos a la presencia humana como un huésped en una casa ajena, en vez de lo que suele a suceder actualmente cuando se tiende a percibir los animales como estorbos parasíticos.  Los animales tienen tanto derecho a la vida como lo tienen los humanos, y todos los derechos secundarios que este principio implica.  Tal era la base de la visión "preservacionista" que adjudicaba John Muir, fundador del Sierra Club en Estados Unidos.  Muir exitosamente logro la creación de los majestuosos parques nacionales de esa nación, y deberiamos de seguir su ejemplo.  Sin espacios libres, como crearía el Corredor Ecológico del Noreste, los animales no pueden ejercer este derecho natural. 


De otra manera, la probable tendencia será su eventual extinción, como hemos visto tan comúnmente en el siglo XX.  Es un problema que ocurre en todos lugares del mundo, y no es uno particular a nuestra pequeña "isla del encanto" de Puerto Rico. 



Killing of shark is the best reason to establish the Northeastern Ecological Corridor (Puerto Rico)


"After notifying its presence, there were persons who tried to fish it with harpoons, throwing bait and hooks...."

-El Nuevo Dia (July 27, 2007)



It was reported in the news that yesterday a shark, which accidentally had swam into a small estuary within a hotel complex (Dorado del Mar) was assassinated by persons at the site.  The curios aspect of the incident was that the small shark of six feet had not attacked anyone, and probably had a difficult time in finding the exist, as tends to occur in these cases with creatures of the sea.  Or perhaps it was because, at not having paid the price of entry to the hotel, the owner was jealously making known his right to private property.  In other words, although humans do not habit the sea given that this is not their natural habitat, we took the life away from a "creature of God" that was merely taking a stroll in his own backyard.  Thinking that we were killing "Jaws", we were hysterically killing a small tadpole. 


The incident compellingly presents the best reason for establishing the Northeastern Ecological Corridor (NEC) in demonstrating the conflict that tends to exist between human beings and the natural world, with ALL of the creature that habit within it, from the "bad" ones (predators) to the "good" ones (prey).  


Unfortunately, we tend to look at our human rights as "universal rights" that can be superimposed over the rest of the living creatures of the world, clearly demonstrated by the incident.  In no actual legislation, do we establish the "animal rights" at the same legal parity as those "human rights" we award ourself in the constitution or existing civil rights.  This implies that, at any moment of direct conflict between man and animal, the inevitable result will the the elimination of the animal in favor of the human being.   The juridical-circunstancial "right to property" comes into direct conflict with the moral-universal "right to life", and the juridical-legal bases of our society need to be re-written as part of the solution to the environmental crises we today confront. 


There are numerous examples that regularly come out in the news.  A few years ago, a child at a zoo fell into a polar bear's cage, perhaps having gone too close thinking he was in the presence of one of the digitized 'good bears' that typically appear in the Coca-Cola commercials.  The bear kills the child and, as a result, he was "put to sleep", as tends to occur in the se cases.  But, we could ask, "whose fault was it?".  Was it the parents' fault for not having more jealously watched over their son?  Was it that of the Coca-Cola commercial who very falsely mischaracterized the natural behavior of bears?  Was it the zoo's fault for, upon brining the bear from the Arctic North, displaced it from its natural habitat?  Or was the it bear's fault, who completely acted upon his natural-genetic instincts and who did not happen to be in the place out of his own free will?  Whomever the fault lands upon, it is patently clear that the responsibility in the case was adjudicated to the entity that least had it.  The same with our dear shark.


It is precisely for this reason that Puerto Rico, and all of the nations of the world, need to have large quantities of "free" and "sacred" spaces for nature, in which the human presence is defined as that of a guest in another's home, rather than  what typically occurs when we actually perceive animals as bothersome parasites.  All animals have as much right to life as do humans, and all of the secondary legal rights that follow from this principle.  Such was the basis of John Muir's "preservationist" vision, founder of the Sierra Club in the United States.  Muir successfully achieved the creation of majestic national parks of that nation, and we should follow his example.  Without free spaces, such as that which would be created by the Northeastern Ecological Corridor (NEC), animals will be unable to exercise this natural right. 


Otherwise, the probable tendency will be their eventual extinction, as we commonly witnessed throughout the twentieth century.  It is a problem which is occurring in all parts of the world, and not just in our small "enchanted island" which is Puerto Rico.





© 2014 Rodrigo fernos riddick