Publication norm in the discipline of history

Publication norm in the discipline of history

 

At what rate should a historian be publishing books or articles?  This is an important question for the young scholar wishing to establish professional goals; by what standards should one measure?   Here are some suggestive figures.  Upon tenure, a 2003 study found that generally the young scholar had 4.24 articles and 1.12 books to their name; having a second book published significantly increased the likelihood of tenure.  (Book publishing, as a determinant of tenure, was second highest criteria according to survey of US history departments.  The first was editing an academic journal.)  While an important fact, it does not tell us how much one should publish over the lifetime of a career.  We may find this by simply looking at publication rates and total history personnel.  In 2002, there was a total of 13,327 history faculty, of which 9,295 worked full-time; around 8,000 history books were published that year.  Using these figures, we get a high end of 0.86 books per person per year, or 0.6 books per person per year.  This means that, a historian who has worked for 20 years, should have between 12 to 17 books published, or more.  (Distinguished scholars have much higher publication rates.)  If we consider that it takes around 2 years to research and write a book, independent of the publication process, we might push this figure lower to perhaps 10 to 11 books after two decades to gain a minimum reference marker.  They are in accord with Barbara Tuckman's 1976 study, whose optimum salary coefficient clustered at the 5-10 book range, regardless of discipline.    [Figures used are based on studies by the American Historical Association, 2001-2004]



La taza promedio de publicación en el campo de historia


¿A que paso debería un historiador estar publicando libros y artículos?  Esto es una pregunta importante para el/la joven académico(a) buscando establecer metas profesionales; ¿que criterio puede uno utilizar para evaluarse?  Aquí hay una cifras sugestivas.  En 2003, al obtener una cátedra, el joven académico(a) tenía un promedio de 4.24 artículos y 1.12 libros a su nombre; teniendo un segundo libro publicado aumentaba significantemente la probabilidad de recibir la cátedra.  (La publicación de libro, como determinante de cátedra, era el segundo criterio más alto, de acuerdo a una reseña de departamentos de historia en Estados Unidos.  El primer criterio era el editar una revista académica.)   Aunque son cifras importantes, no nos dice mucho sobre cuanto uno debería de estar publicando a través de una larga vida académica.  Podemos obtener esto simplemente al mirar la totalidad de publicaciones y el número de historiadores.  En 2002, habían un total de 13,327 historiadores asalariados y de estos, 9,295 trabajaban a tiempo completo; alrededor de 8,000 libros fueron publicados ese año.   Usando esta cifras, calculamos un máximo de 0.86 libros por persona por año y 0.6 libros por persona por año como mínimo.  Esto significa que un historiador que ha trabajado por 20 años debería de tener entre 12 a 18 libros publicados, o más. (Historiadores distinguidos tienen cifras mucho más altas que el promedio.)   Si consideramos que toma alrededor de dos años para investigar y publicar un libro, independientemente del proceso de publicación, podemos empujar esta cifra hacia abajo, a eso de 10 a 11 libros por dos décadas como un marcador de referencia mínima.  Estas cifras están en acuerdo con las del estudio de Barbara Tuckman de 1976, en el cual la optima coeficiencia de salario se agregaba en el rango de 5-10 libros, independiente de campo académico.  [Las cifras utilizadas se basan en estudios por la EEUU American Historical Association, 2001-2004.]

© 2014 Rodrigo fernos riddick